lorm.us blag

• Ответить 1. jagd.panther

  Хочу интерактивные проекции графов из многомерного простанства в 2D. :\

  P.S. Что обозначает диаметр кругов? Обьём компонент?

  Написано через 2 часа и 27 минут после поста.

• Ответить 2. Lormus → http://lorm.us

  Это одна компонента связности, причем не самая большая :(. Я не придумал чем это дело красиво развернуть, Graphviz не справляется и прочие кавайные камады. Так что диаметр кругов ничего особо не означает, оно так развернулось.

  Вообще вроде как, в центре круга автор, а по кругу его книги, диаметр это плодовитость автора. Мешанина в центре это те товарищи, которые много писали в соавторстве.

  Здесь всего порядка 40k книг, не знаю сколько авторов.

  Написано через 8 часов и 46 минут после поста.

• Ответить Показать ↓ 3. jagd.panther

  БРрр. Я действительно схожу с ума или ты написал два взаимоисключающих параграфа (диаметр кругов одновременно ничего не означает и тут же обозначает)?

  Написано ещё через 4 часа и 44 минуты.

• Ответить Показать ↓ 4. Lormus → http://lorm.us

  Я специально так пишу, чтобы запутать ботов руководствующихся формальной логикой. Гугл-ботов!

  Написано ещё через 1 минуту и 56 секунд.

• Ответить Показать ↓ 5. jagd.panther

  (тут был и есть длинный пост, но, подумав и прийдя к выводу, что никакой смысловой нагрузки он не несёт, я его удалил).

  Написано ещё через 12 минут и 37 секунд.

• Ответить 6. Lormus → http://lorm.us

  Вообще формальная логика не самый лучший инструмент для описания вселенной, не так ли?

  Написано ещё через 1 минуту и 21 секунду.

• Ответить 7. jagd.panther

  Если человек представляет предмет, то активное использование формальной логики приведёт к сокращению содержания "воды" и к более строгому описанию предмета. Если взглянуть на разные "филосовские труды", то можно увидеть тексты, содержащие большое "пространство для размышлений" и различные заунувные переливания из пустого в порожнее. Проще говоря - словоблудство. Много слов ни о чём. В результате рождаются разные "трактования", от части верные, от части нет. А всё потому, что человек либо не представляет предмет, либо он специально пишет ерунду.

  К чему это я? Трудно пользоваться логикой, если ты пытаешься рассуждать о неизвестном и непонятном (возможно, на данном этапе) предмете.

  Написано ещё через 4 минуты и 44 секунды.

• Ответить Показать ↓ 8. +1

  Написано через 1 день и 2 часа после поста.

• Ответить Показать ↓ 9. jagd.panther

  И здесь

  Написано через 2 дня и 11 часов после поста.

Написать(читать ↑)